Скачать с ютуб Down Sendromu Tazminat Davası | Hanyaloglu & Acar в хорошем качестве

Down Sendromu Tazminat Davası | Hanyaloglu & Acar

Aydınlatılmış Onam belgelerinin düzenlenmesi ve saklanması hastanelerin görevidir. Standart gebe tarama ve tanılama testlerine ilişkin maktu aydınlatılmış onam belgesi hazırlanıp hekimlere verilmemişse hekimler sadece ellerinin altındaki bilgisayar programlarına not düşebilirler. Bu uygulamanın dışında sağlık hukukçularının bilirkişi raporlarında ve mahkemelerin kararlarında hekimlerden bekledikleri davranış hastalardan aydınlatıldıklarına dair aydınlatılmış onam almalarıdır ki hekimlerden hastane uygulamasında yer almayan bu kağıtları alıp saklamaları yani KVKK aykırı olarak hastalarına ait verileri hastane dışına çıkarmaları istenmektedir. Zira hastane poliklinik uygulamalarında gebelerden alınan aydınlatılmış onamlar bulunmamaktadır. Hekimlerden suç işleyerek bir gün hastam bana dava açarsa diyerek hasta bilgilerini evine götürüp hastane arşivini evinde saklaması beklenmektedir. Malpraktis davalarında down sendromu ve aydınlatılmış onam konusunu hekimlerle yaptığımız toplantılarda doğrudan Tıbbi Kötü Uygulamaya ilişkin Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta Poliçesi yani zorunlu hekim sigortalarına dava açılabileceğini söylediğimizde hekimler polikliniklerinde hiçbir belge olmadığını sadece sisteme hasta kayıtlarını işleyebildiklerini dile getirerek, alsalar dahi bu belgeleri nerede saklayacaklarını sormaktadırlar ki bu görev hekimlerin değil hastanelerindir. Zorunlu Hekim Sigortaları sebebiyle doğrudan sigorta şirketlerine karşı açılan iş bu davalarla; Kamu ajanlarına (hekimlere) karşı doğrudan dava açılamayacağına ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının bypass edildiği, Hastane savunmasının bypass edildiği, idari yargının görev alanına giren konuların adli yargıda tartışıldığı, doktor savunmasının bypass edildiği ama sonuçlarından hekimin de etkilendiği, hastane organizasyon sorumluluğunun bypass edildiği görülmektedir. Tıp hukukunda hekim savunmada etkin yer almadığı sürece malpraktis davasının sağlıklı bir şekilde yürütülmesi düşünülemez. Görüldüğü üzere doğrudan sigorta şirketlerine dava açılarak savunma zafiyeti yaratılmakta ve hekimlerin standart uygulamaları ve hastane işleyişi ele alınmaksızın malpraktis konusunda hekimler değil hukukçular karar vermektedir. Nitekim açılan bu davalardan çoğu zaman h Malpraktis davalarında down sendromu ve aydınlatılmış onama Yargıtay’ın bakış açısı ile hakkaniyetli sonuçların doğmayacağı çok açıktır. Zira Yargıtay, Hastanelerin Organizasyon sorumluluğunu, Kamu Hastanelerinin (idarelerin)organizasyon sorumluluğunu hekimler üzerinden çözmeye çalışmaktadır. Aydınlatma sözlü yapılır ve hekimin görevidir. Ancak aydınlatılmış onamların hazırlanması, saklanması ve standart uygulama haline getirilmesi hastanelerin organizasyon görevidir. Mahkemeler hastanelerin görevini de hekime yüklemekte ispat aracı olarak yazılı aydınlatılmış onam belgesini hekimden istemektedir ki bu durum hakkaniyete aykırı bir yaklaşımın yolunu açmaktadır. İş bu davalar Doğrudan TKUİZMSS yani doktor sigortasına karşı açılamamalıdır. Zira yukarıda maddeler halinde tespiti yapılan hukuka aykırı hususların yanında hastane ve hekimin dahil olmadığı hiçbir malpraktis davasından hakkaniyetli sonuçların elde edilmesi düşünülemez. (https://www.hanyaloglu-acar.av.tr/mal... )ekimin haberi olmadığı için gerçek anlamda deliller ve savunma olmadan karar verilmektedir. Daha detaylı bilgi için: https://www.hanyaloglu-acar.av.tr/mal...