Скачать с ютуб Сравнение Рекурсивного 40 lbs и Блочного Лука 70 lbs на пробивающую способность - Есть разница? в хорошем качестве

Сравнение Рекурсивного 40 lbs и Блочного Лука 70 lbs на пробивающую способность - Есть разница?

Всеобщие заблуждения по поводу пробивающей способности и пригодности для охоты луков и арбалетов я разбирал неоднократно, но сейчас я вам продемонстрирую реальную разницу между классическим 40 фунтовым рекурсивным луком и 70-фунтовым блочником. Точно-ли она существует в результате, насколько она велика, и имеет-ли это какое-то значение вообще для вас лично. Главная разница между рекурсивным и блочным луком состоит в том - какое усилие вы удерживаете стреляющей рукой, и можете ли вы при этом нормально прицелиться. Для убойности это не имеет никакого значения. При этом проникающая способность не сильно зависит ни от фунтажа, ни от скорости, в стандартных диапазонах значений по рынку, на дистанциях около 30 метров. А для среднестатистического зверя, что 40, что 70 фунтов, что блок, что рекурв - результат примерно одинаков. На хищника желателен блочник, на копытное до 40 метров сгодится практически любой рекурв. Быстрая стрельба возможна из рекурва, и сломать его сложно. Блочник нужен на особо-крупного зверя на большой дистанции, и сломать его очень просто. Если вы физически развитый человек, то блочник вам едва-ли нужен, если вы не собрались стрелять далее примерно 40-50 метров. Но не надейтесь, что из блочника вы будете точно попадать с этой дистанции, не будучи хорошо тренированным боухантером, даже с дорогим блочником. В видео показана продукция, которую можно приобрести в: www.Arbaletmagazin.ru www.Ortmen.ru www.Centershot.ru Как приобрести у меня и за сколько - показано в самом конце видео. #ARCHERY #ОХОТА #BOWHUNTING