Скачать с ютуб 中共重新修订的清史稿难产啦！对待历史的事实判断和价值判断，不要活在中共编写的故事里入戏太深 в хорошем качестве

中共重新修订的清史稿难产啦！对待历史的事实判断和价值判断，不要活在中共编写的故事里入戏太深

中共近年来重新修订的《清史稿》一直处于难产状态，这并不让人感到意外。作为中国历史上最后一个封建王朝，清朝的历史在现代政治语境中具有特殊的象征意义。如何叙述清朝的历史，不仅涉及到对过去的事实判断，还与现今的意识形态、政治立场密切相关。中共在修订《清史稿》时，面临着如何既忠实于历史事实，又能符合当前政治需求的复杂挑战。这使得修订工作变得异常艰难。 在处理历史的过程中，事实判断和价值判断往往被混淆。在历史的客观事实与现代政治话语之间，官方的历史编纂往往带有强烈的意识形态色彩。中共倾向于通过重新解释历史事件，来符合当下的政治叙事。对于清朝这样的敏感时期，涉及民族、政治、文化等多方面问题，官方编写的历史无疑会刻意突出某些符合现行意识形态的元素，淡化或忽略那些不符合当下政治需求的部分。这种历史书写方式，往往让普通人陷入编写好的“故事”中，模糊了对真实历史的理解。 从清朝的治国经验到其衰败的复杂原因，历史本应提供的是对国家发展轨迹的深刻反思。然而，在中共修订的清史稿中，很可能会有选择性地呈现某些观点，比如将外部列强的侵略与内部腐败、民族矛盾等复杂问题简化为一条主线，以为当前的政治叙事服务。这种对历史的再造，目的在于强化民族主义、集体主义，强调某种历史“规律”，以此来巩固当今政权的合法性。因此，公众很容易在这种充满目的性的叙述中“入戏太深”，误认为这些带有意识形态色彩的历史版本是真实的全貌。 对于读者和普通百姓来说，重要的是要意识到历史的多面性，不应仅依赖官方提供的单一叙述框架。了解历史需要多角度、多层次的分析，而不是活在中共编写的故事里，过度沉浸于这些叙述所塑造的现实。当我们反思历史时，必须保持独立的思考，尊重历史的复杂性，而不仅仅依赖被筛选和包装过的版本。这不仅是对历史的尊重，也是对现实的清醒认识。