Русские видео

Сейчас в тренде

Иностранные видео


Скачать с ютуб 不給退貨就被告?!網購商品使用後還有7天鑑賞期?【What The法:S2第三集完整版】|青春發言人X в хорошем качестве

不給退貨就被告?!網購商品使用後還有7天鑑賞期?【What The法:S2第三集完整版】|青春發言人X 2 года назад


Если кнопки скачивания не загрузились НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу страницы.
Спасибо за использование сервиса savevideohd.ru



不給退貨就被告?!網購商品使用後還有7天鑑賞期?【What The法:S2第三集完整版】|青春發言人X

#WhatThe法 #第二季 #每週五晚間9點準時收看 【不給退貨就被告?!網購商品使用後還有7天鑑賞期?】 #你覺得網路購物合理退貨的標準是什麼呢? #本集最大看點:視網膜默背「心經」安撫互告的買家賣家!? 網路賣場明明清楚標示「商品一經拆封無法退貨」 大搖大擺拆封使用的顧客 還堅持網購七天鑑賞期要退貨! 這到底是奧客?還是正常維護自己的消費權益? *勘誤:影片09:08處,法官台詞「沒有法律效益」為錯誤用詞,正確應為「沒有法律效力」。「法律效益」是在討論一個法律解決方案是否符合成本時會提到的概念,例如要請求兩千元,但律師諮詢成本要五千元,這樣的法律效益就會比較值得討論。因此不適合影片情境。 ﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏ 今天的故事是這樣的 ﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋ 大學生「小乖」開了一間網路3C賣場賺取生活費,期間遇到買家「汪寶貝」購買了隨行杯冰沙果汁機。不過,在東西寄出一週之後,汪寶貝私訊表示商品跟網頁資訊不符,堅持要退貨! 小乖認為賣場早已標示「商品一經拆封就不能退貨」,加上隨行杯已經被拆封使用、還被弄得髒兮兮,不符合七天鑑賞期的規定,拒絕退貨。 汪寶貝一氣之下告上法院,最後法官竟然認為:即使汪寶貝拆封使用過商品,還是符合7天鑑賞期的規定,可以退貨! 你覺得法官這樣判決合理嗎? 網購商品7天鑑賞期真的是無條件保障奧客嗎? 一起點進影片深入了解,並在下方留言你的看法! - *青春編溫馨提醒:「What the 法?」全系列影片,主持人酸言酸語、顛倒是非,請務必留神,有時意在言外,推薦您斟酌觀賞。 #奧客 #網購 #七天鑑賞期 - 0:00 警語:主持人酸言酸語、顛倒是非,慎入! 0:30 小乖賣場事件:網購商品拆封後還享有7天鑑賞期嗎? 1:40 賣場主人小乖怎麼說? 4:46 買家汪寶貝堅持退貨的理由? 7:07 如果你是法官,會怎麼判? 7:57 法官現身說法 ﹏﹏﹏﹏﹏ 法律小教室 ﹋﹋﹋﹋﹋ 🎯涉及法條: ◎消費者保護法第 2 條第1項第10款: 本法所用名詞定義如下: 十、通訊交易:指企業經營者以廣播、電視、電話、傳真、型錄、報紙、雜誌、網際網路、傳單或其他類似之方法,消費者於未能檢視商品或 服務下而與企業經營者所訂立之契約。 ◎消費者保護法第 19 條: 通訊交易或訪問交易之消費者,得於收受商品或接受服務後七日內,以退回商品或書面通知方式解除契約,無須說明理由及負擔任何費用或對價。 但通訊交易有合理例外情事者,不在此限。 前項但書合理例外情事,由行政院定之。 企業經營者於消費者收受商品或接受服務時,未依前條第一項第三款規定提供消費者解除契約相關資訊者,第一項七日期間自提供之次日起算。但自第一項七日期間起算,已逾四個月者,解除權消滅。 消費者於第一項及第三項所定期間內,已交運商品或發出書面者,契約視為解除。 通訊交易或訪問交易違反本條規定所為之約定,其約定無效。 ◎通訊交易解除權合理例外情事適用準則第2條: 本法第十九條第一項但書所稱合理例外情事,指通訊交易之商品或服務有下列情形之一,並經企業經營者告知消費者,將排除本法第十九條第一項解除權之適用: 一、易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。 二、依消費者要求所為之客製化給付。 三、報紙、期刊或雜誌。 四、經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。 五、非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務,經消費者事 先同意始提供。 六、已拆封之個人衛生用品。 七、國際航空客運服務。 ___________ ┠ What The 法 ? ┨  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 「What the 法?」是由「青春發言人」與「法律白話文運動」改編爭議案件,主持人「視網膜」用他一貫酸言酸語(X)、嘲諷(O)的表演風格,和觀眾一起從原告、被告和法官不同的視角,思考法律問題。 如果你常常覺得法官的判決結果是在「WHAT THE 法?」或質疑法律到底是在保護壞人?還是好人?那你一定要準時收看這個單元! ____ 協力製作  ̄ ̄ ̄ ̄ 劇本:法律白話文運動 Plain Law Movement 主持人:視網膜 Retina 動畫製作:人森 配音團隊:嗓音不甜也有春天 - 【青春發言人】 台灣坊間吵雜加口水戰的新聞,模糊真相,也無助於公眾理性思辨。台灣公共電視首創兒少新聞雜誌型節目「青春發言人」,矢志和青少年一同培養思辨能力。節目內容涵蓋兩性平權、生命教育、轉型正義、情感教育及性教育等等,不廻避重大及困難議題的探討,是一個以兒少為主體的節目。 - ﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏ 最新消息不漏接 快來追蹤&訂閱我們吧! ﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋ Facebook ► https://goo.gl/2EZpLN Instagram ► https://goo.gl/PRk2sN YouTube ► https://goo.gl/PHknMJ

Comments