Скачать с ютуб ฎีกา InTrend Ep.137 ผู้เสียหายมีสิทธิขอดอกเบี้ยของราคาใช้แทนรถ ค่าขาดประโยชน์และค่าติดตามมาในคดี... в хорошем качестве

ฎีกา InTrend Ep.137 ผู้เสียหายมีสิทธิขอดอกเบี้ยของราคาใช้แทนรถ ค่าขาดประโยชน์และค่าติดตามมาในคดี...

ฎีกา InTrend Ep.137 ผู้เสียหายมีสิทธิขอดอกเบี้ยของราคาใช้แทนรถ ค่าขาดประโยชน์และค่าติดตามมาในคดีอาญาได้หรือไม่ The Host : กองสารนิเทศและประชาสัมพันธ์ สำนักงานศาลยุติธรรม Guest Host : สรวิศ ลิมปรังษี ที่ปรึกษา : วิญญู พิชัย, สรวิศ ลิมปรังษี, ณัฐสิมา อนันทนุพงศ์ Show Creator : ศณิฏา จารุภุมมิก Episode Producer & Editor : ศณิฏา จารุภุมมิก, รวิภา กิ่งจักร์ Sound Designer & Engineer : กฤตภาส ทองแจ้ง, กิติชัย โล่สุวรรณ Coordinator & Admin : โสรัตน์ ไวศยดำรง, สุพัตรา ขำมีศักดิ์, สุภาวัชร์ ดลมินทร์ Art Director : สุภาวัชร์ ดลมินทร์, ปันจารีณ์ สุวรรณโภชน์, กนกกูล วสยางกูร Webmaster : ผุสชา เรืองกูล, วชิระ โรจน์สุธีวัฒน์ การช่วยเยียวยาความเสียหายให้แก่ผู้เสียหายอันเกิดจากการกระทำความผิดอาญาอาจทำได้หลายแนวทาง ในบางกรณี กฎหมายกำหนดให้พนักงานอัยการเรียกร้องให้ด้วยในคดีอาญ แต่ในส่วนอื่นผู้เสียหายอาจยื่นคำร้องเข้ามาในคดีอาญาเพื่อขอให้มีการชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่ตนเองได้ แต่อาจมีปัญหาว่าค่าสินไหมทดแทนในกรณีเหล่านี้จะสามารถเรียกในคดีอาญาได้มากน้อยเพียงใด ปัญหาที่จะนำมากล่าวถึงในตอนนี้จะเป็นกรณีที่มีการยักยอกเอารถที่เช่าซื้อไป ผู้เสียหายจะมีสิทธิขอดอกเบี้ยของราคาใช้แทนรถที่จะต้องส่งคืน ค่าขาดประโยชน์และค่าติดตามเอารถคืนได้หรือไม่ เพียงใด นายเสือได้ทำสัญญาเช่าซื้อรถจักรยานยนต์จากบริษัทผู้ให้เช่าซื้อแห่งหนึ่งในราคาเช่าซื้อ 64,500 บาท นายเสือชำระเงินให้บริษัทเช่าซื้อไปรวม 20,000 บาท แล้วไม่ได้ชำระอีก และนายเสือได้ทำการที่เป็นการเบียดบังเอารถจักรยานยนต์คันดังกล่าวไปขายให้แก่บุคคลอื่น บริษัทผู้ให้เช่าซื้อจึงได้แจ้งความร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนจนกระทั่งพนักงานอัยการฟ้องนายเสือเป็นจำเลยในข้อหายักยอก และให้นายเสือคืนรถจักรยานยนต์ หากคืนไม่ได้ให้ใช้ราคา 26,000 บาท ต่อมาบริษัทผู้ให้เช่าซื้อได้ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมและยื่นคำร้องขอให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตามมาตรา 44/1 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาซึ่งประกอบด้วย (1) ดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปีจากต้นเงิน 26,000 บาท ซึ่งเป็นค่าขาดราคา คิดจากวันผิดนัดถึงวันฟ้องเป็นเงิน 1,000 บาท (2) ค่าขาดประโยชน์ 5,000 บาท และ (3) ค่าติดตามรถ 3,000 บาท ในกรณีนี้เป็นคดีที่พนักงานอัยการฟ้องจำเลยในข้อหายักยอก ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 43 ได้กำหนดให้พนักงานอัยการต้องเรียกเรียกทรัพย์สินหรือราคาแทนผู้เสียหายด้วย ถ้าผู้เสียหายมีสิทธิที่จะเรียกร้องทรัพย์สินหรือราคาที่สูญเสียไปเนื่องจากการกระทำผิดคืน แต่ปัญหาของคดีนี้คงอยู่ที่ค่าสินไหมทดแทนที่บริษัทผู้ให้เช่าซื้อเรียกร้องตามคำร้องที่ยื่นตามมาตรา 44/1 ซึ่งประกอบด้วยดอกเบี้ยของราคาใช้แทน ค่าขาดประโยชน์และค่าติดตามรถ ซึ่งเป็นค่าสินไหมทดแทนที่อยู่นอกเหนือจากที่พนักงานอัยการมีหน้าที่เรียกร้องแทนผู้เสียหายตามมาตรา 43 ที่จำกัดเฉพาะในส่วน “ทรัพย์สินหรือราคา” ใช้แทนเท่านั้นแต่ไม่รวมค่าเสียหายส่วนอื่นซึ่งเป็นเหตุให้บริษัทผู้ให้เช่าซื้อซึ่งเป็นผู้เสียหายจึงต้องยื่นคำร้องเพิ่มเติมเข้ามาตามมาตรา 44/1 ตามมาตรา 44/1 กำหนดไว้ว่าในคดีที่พนักงานอัยการฟ้อง หากผู้เสียหายมีสิทธิที่จะเรียกเอาค่าสินไหมทดแทนจากการกระทำความผิดอาญา ซึ่งรวมถึงความเสียหายในทางทรัพย์สิน ผู้เสียหายจะยื่นคำร้องขอให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทน ต่อศาลที่พิจารณาคดีอาญาได้ ในส่วนของค่าสินไหมทดแทนที่เป็นดอกเบี้ยของราคาใช้แทน ค่าขาดประโยชน์และค่าติดตามรถ แม้จะเป็นค่าสินไหมทดแทนที่นอกเหนือจากที่พนักงานอัยการมีสิทธิเรียกร้องแทนผู้เสียหายได้ดังกล่าว แต่ก็ยังถือว่าเป็นค่าเสียหายในทางทรัพย์สินอันเนื่องจากการกระทำความผิดของจำเลยที่เบียดบังยักยอกเอารถของผู้เสียหายไปขายอีกส่วนหนึ่ง บริษัทผู้ให้เช่าซื้อซึ่งเป็นผู้เสียหายย่อมมีสิทธิที่จะเรียกร้องมาตามมาตรา 44/1 ที่จะขอให้ศาลบังคับให้นายเสือซึ่งเป็นจำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนส่วนนี้เพิ่มอีกได้ ค่าประโยชน์และค่าติดตามรถถือเป็นค่าเสียหายที่เป็นปกติจากการที่นายเสือไม่นำรถจักรยานยนต์ที่เช่าซื้อไปคืนผู้เสียหาย ย่อมทำให้บริษัทผู้ให้เช่าซื้อไม่ได้ใช้ประโยชน์จากช่วงระยะเวลาที่ไม่ได้รับรถคืนหรือได้รับชดใช้ราคา และทำให้เกิดค่าใช้จ่ายในการติดตามรถคืน ส่วนดอกเบี้ยของราคาใช้แทนนั้น การที่นายเสือเบียดบังเอารถจักรยานยนต์ของบริษัทผู้ให้เช่าซื้อไปขายย่อมเป็นการทำละเมิดต่อทรัพย์สินของบริษัทผู้ให้เช่าซื้อที่จะทำให้ต้องส่งมอบรถคืน แต่เมื่อนายเสือได้ขายรถไปแล้วทำให้ไม่สามารถส่งมอบรถคืนได้จึงต้องชดใช้ราคาแทน หนี้การชดใช้ราคาแทนจึงเป็นหนี้ที่เกิดจากมูลละเมิดซึ่งตามมาตรา 206 ต้องถือว่าเป็นหนี้ที่มีการผิดนัดมาตั้งแต่วันที่ทำละเมิดแล้ว ตามมาตรา 225 ได้กำหนดให้เจ้าหนี้ซึ่งก็คือบริษัทผู้ให้เช่าซื้อในที่นี้มีสิทธิเรียกดอกเบี้ยจากราคาวัตถุที่ไม่อาจส่งมอบได้ระหว่างผิดนัดด้วย บริษัทผู้ให้เช่าซื้อจึงมีสิทธิเรียกดอกเบี้ยจากราคาใช้แทนเข้ามาในคำร้องตามมาตรา 44/1 นี้ได้ ดังนั้น หากมีการเบียดบังเอาทรัพย์ของผู้เสียหายไป ผู้เสียหายที่มีสิทธิยื่นคำร้องขอให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตามมาตรา 44/1 ย่อมมีสิทธิเรียกดอกเบี้ยของราคาใช้แทน ค่าขาดประโยชน์จากการไม่ได้ใช้รถ รวมถึงค่าเสียหายที่เป็นค่าติดตามรถคืนได้ด้วย (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4561/2565)