Скачать с ютуб Как можно снизить конечные тарифы на электроэнергию до 30%? // Система тарифного регулирования в хорошем качестве

Как можно снизить конечные тарифы на электроэнергию до 30%? // Система тарифного регулирования

Малоземов Алексей Владимирович (директор АНО «ЦМОК») Имеющаяся в настоящее время разнонаправленная модель ценообразования в сферах деятельности инфраструктурных монополий не отвечает текущим требованиям по развитию самих монополий, созданию стимулов развития производства и бизнеса, снижению ценового давления на реальный сектор экономики. Очевидна необходимость определения приоритетов государственного тарифного регулирования, направленных на создание инструментов тарифообразования, исключающих негативное влияние на экономику страны и обеспечивающих динамичное развитие инфраструктурных монополий. Выступление прошло в рамках Энергетического семинара А.С. Некрасова. Другие сессии семинара: https://ecfor.ru/nauchnaya-zhizn/semi... Выходные данные: А.В. Малоземов. Сравнительный анализ уровня цен на электроэнергию в России и других странах [видео] / Малоземов А.В. // Сайт ИНП РАН. - 27 апреля 2021. - Энергетический семинар А.С. Некрасова. - URL: https:// ecfor.ru/publication/uroven-tsen-na-elektroenergiyu/ (дата обращения: 12.08.2020). Файлы презентации: https://ecfor.ru/publication/uroven-t... 00:00:00 Вступление 00:00:57 Дисбаланс регулирования 00:08:04 Динамика роста необходимой валовой выручки гарантирующих поставщиков 00:10:06 Дисбаланс тарифов 00:11:38 Как была улучшена позиция в Doing Business по технологическому присоединению 00:15:52 Причины проблем 00:21:28 Что делать? Вопросы и обсуждение: 00:28:35 Насколько можно снизить тарифы? 00:32:26 Почему не рассматривается вариант передачи регулирования вовне правительства? 00:35:16 Как определять региональную дифференциацию тарифов между регионами? Просьба уточнить методику. 00:45:59 Почему не использовался индекс Лернера? 00:49:45 Учитывается ли статья «прочие расходы» в структуре издержек при анализе? ----------------------------- Институт Народнохозяйственного Прогнозирования Российской Академии Наук занимается разработкой экономических прогнозов, стратегий регионального развития и прогнозно-аналитическими исследованиями для крупного бизнеса и органов госуправления. Для тех, кто интересуется экономикой, на нашем канале мы выкладываем выступления наших сотрудников и приглашенных экспертов, которые проходят внутри института. ----------------------------- Другие выступления экономистов на нашем канале, с рубриками по разделам экономики:    / @inp-ran   На нашем сайте в каталоге публикаций Вы найдете выступления наших сотрудников в других СМИ, а также наши научные статьи и другие материалы по экономике: https://ecfor.ru/publication/?date=&a... ----------------------------- Заметки: Необоснованное увеличение показателей ЧЧИМ ведет к завышению тарифов для потребителей, недосборунеобходимой валовой выручки у ряда сбытовых и сетевых организаций или, наоборот, к необоснованному получению денежных средств некоторыми организациями в силу занижения установленной мощности (завышения ЧЧИМ) по тем уровням напряжения, по которым величина полезного отпуска электроэнергии максимальна Темпы роста тарифов по России для электросетевых организаций определены Прогнозом социально-экономического развития Российской Федерации на 2020 год на уровне 3% Сокращение количества ТСО не является определяющим фактором, влияющим на снижение необходимой валовой выручки на услуги по передаче электрической энергии Несмотря на сглаживание роста необходимой валовой выручки гарантирующих поставщиков в течение нескольких лет расходы энергосбытовых компаний стремятся к увеличению, а не к оптимизации и снижению тарифной нагрузки на потребителей электрической энергии. ФАС России: «По нашим оценкам, внедрение эталонного метода должно дать совокупный эффект порядка 12,65 млрд. рублей сокращения затрат потребителей на оплату сбытовых надбавок» Факт: Более 100 млрд. рублей –рост затрат потребителей на оплату сбытовых надбавок Причины проблем Отсутствие четкого структурированного плана развития регуляторики, интегрированного в процесс экономического развития страны ФАС России не реализует имеющиеся у нее контрольные функции Попытка заполнить образовавшийся вакуум популистскими лозунгами о панацее в виде: нового закона о госрегулировании тарифов --- уникальность отсутствует; --- законопроект «пустой»; --- не отвечает задачам, поставленным Президентом России; --- попытка расширения контрольных и административных функций - федерального регулятора --- нового «уникального» метода регулирования – эталонного метода --- метод «работает» только при строгом соблюдении условий: --- нормирование; --- формирование реальной, экономически обоснованной тарифной базы.