Скачать с ютуб Voraussetzungen für die Verhängung eines Aufenthaltsverbotes für Straftäter - Jura lernen в хорошем качестве

Voraussetzungen für die Verhängung eines Aufenthaltsverbotes für Straftäter - Jura lernen

Jura Espresso – Urteilsticker für Jurastudenten und Referendare in 10 Minuten – mundgerecht in Espressolänge – serviert von Learnity.com, examensrelevant.de, juridicus.de & JurCase.com. Den kompletten Fall mit Lösung findet ihr hier zum Nachlesen: http://examensrelevant.de/aufenthalts... Links zu den erwähnten Portalen: http://www.examensrelevant.de - Examensrelevante Fälle http://www.learnity.com - Online Repetitorium http://www.juridicus.de - Jura Prüfungsprotokolle und Ausbildungszeitschrift http://www.jurcase.com - Kofferverleih für die Jura Prüfung Hier der besprochene Fall: Der Kläger begehrt die Feststellung, dass der Bescheid der Beklagten vom 19.10.2012 rechtswidrig gewesen ist. Mit diesem Bescheid ist gegen den Kläger nach dessen Anhörung ein auf drei Monate befristetes Aufenthaltsverbot für sechs näher beschriebene und als Verbotszonen „Güterbahnhof (1)“, „T.- H.-Platz (2)“, „A-stadt (3)“, „B-straße (4)“, „P-straße (5)“ und „F.-Weg (6)“ bezeichnete Bereiche in der Stadt B. für die Wochentage Freitag und Samstag sowie den 24., 25. und 31.12.2012 jeweils von 20:00 Uhr bis 08:00 Uhr des Folgetages ergangen. Zur Begründung des Aufenthaltsverbotes führte die Beklagte aus, dass in den Bereichen der Verbotszonen eine Vielzahl von Gewalt- und Aggressionsstraftaten u.a. in Form von Rohheitsdelikten, Sachbeschädigungen und Verstößen gegen das Waffengesetz überwiegend in den Nachtstunden der Wochentage Freitag und Samstag sowie an Tagen vor gesetzlichen Feiertagen begangen werde. Um insbesondere die grundrechtlich geschützten Rechte Dritter zu gewährleisten, sei es erforderlich, die seit Jahren ansteigende Gewalt- und Aggressionskriminalität einzudämmen, indem anlassbezogen Wiederholungstätern günstige Tatgelegenheiten genommen würden. Gegen den Kläger, über den bereits einschlägige kriminalpolizeiliche Erkenntnisse vorlägen, werde als Tatverdächtiger zu einer am 07.07.2012 gegen 00:55 Uhr vor der Diskothek “C.“ begangenen (gefährlichen) Körperverletzung ermittelt. Er sei dringend verdächtig, zusammen mit drei anderen Personen das Opfer mit einer Flasche niedergeschlagen sowie mit Fäusten geschlagen und erheblich verletzt zu haben. Die Einschränkung der Freizügigkeit des Klägers diene wichtigen öffentlichen Interessen. Durch die von ihm zu erwartenden Straftaten sei die Gefährdung der körperlichen Unversehrtheit sowie des Eigentums Dritter gegeben. Der Kläger hat gegen den Bescheid der Beklagten am 20.11.2012 Klage erhoben. Nach Ablauf Sein Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes blieb in beiden Instanzen ohne Erfolg (Beschluss des Verwaltungsgerichts vom 14.01.2013 - 6 B 88/12 - und Senatsbeschluss vom 19.02.2013 - 11 ME 52/13). Mit dem angefochtenen Urteil hat das Verwaltungsgericht die nach Ablauf des befristeten Aufenthaltsverbots auf eine Fortsetzungsfeststellungsklage umgestellte Klage abgewiesen, weil diese mangels berechtigten Interesses an der Feststellung der Rechtswidrigkeit des angefochtenen Bescheides bereits unzulässig und im Übrigen auch nicht begründet sei. Hiergegen habe der Kläger die Zulassung der Berufung beantragt. Mit Erfolg?