Скачать с ютуб Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale | Studiare Diritto Facile в хорошем качестве

Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale | Studiare Diritto Facile

Per scoprire i nostri videocorsi di diritto costituzionale vai al seguente link: https://www.elaw.academy/corsi-e-vide... Scopri di più sul metodo https://www.studiarediritto.it/lp-stu... Scarica l'e-book STUDIARE DIRITTO E' IMPOSSIBILE SE NON SAI COME FARLO a questo link: https://www.studiarediritto.it/prodot... Il Giudizio di Legittimità Costituzionale in via incidentale è un giudizio di legittimità costituzionale in cui la questione di costituzionalità di una norma nasce all’interno di un processo (come “incidente” processuale). Infatti per risolvere quel caso concreto deve essere applicata una norma sulla quale vi è un dubbio di costituzionalità. Il giudizio incidentale è diviso in 2 fasi: 1) Giudizio davanti all’autorità giurisdizionale. 2) Giudizio davanti alla Corte Costituzionale. Prima di sollevare la questione il giudice deve accertare: 1) LA RILEVANZA DELLA QUESTIONE DI COSTITUZIONALITÀ. Deve cioè accertare di dover necessariamente applicare la norma in questione per risolvere il giudizio: vi è quindi un rapporto di PREGIUDIZIALITÀ COSTITUZIONALE tra le due norme perché la decisione della causa da cui è originata la questione non può avvenire se prima non è stata risolta la questione di costituzionalità davanti alla Corte Costituzionale. 2) LA QUESTIONE DEVE ESSERE ATTUALE. Se la questione fosse eventuale, prematura, ipotetica o teorica, essa non sarebbe pregiudiziale per la definizione del giudizio. 3) LA QUESTIONE NON DEVE ESSERE MANIFESTAMENTE INFONDATA. Cioè la questione deve avere un fondamento e non essere un espediente con cui le parti cercano di perdere tempo. 4) DEVE ESSERE IMPOSSIBILE DARE ALLA NORMA UNA INTERPRETAZIONE CONFORME A COSTITUZIONE. Il giudice deve quindi usare i suoi poteri interpretativi per verificare se è possibile attribuire alla norma un significato che la renda costituzionalmente legittima. Compiute queste valutazioni, il giudice SOSPENDE IL PROCESSO e RINVIA GLI ATTI alla Corte Costituzionale. L’ORDINANZA DI RIMESSIONE deve contenere: 1. La motivazione espressa sulla rilevanza (non è sufficiente il semplice rinvio agli atti della causa). Se manca, la questione è inammissibile per difetto di rilevanza. 2. La motivazione sulla non manifesta infondatezza. 3. La valutazione circa l’impossibilità di dare alla norma un’interpretazione diversa che la renda conforme a Costituzione. Se manca, la questione è manifestamente inammissibile. 4. La determinazione del thema decidendum, cioè il giudice deve indicare: - le disposizioni della legge o dell’atto avente forza di legge viziate da illegittimità costituzionale - e le norme costituzionali che si assumono violate. Dopo l’ordinanza di rimessione il giudice deve esperire alcuni ulteriori ADEMPIMENTI PROCEDIMENTALI: 1. NOTIFICA dell’ordinanza di rimessione alle parti del processo a quo, al PM (se il suo intervento nel processo è obbligatorio), al Presidente del Consiglio (se la legge è statale), al Presidente della Giunta (se la legge è regionale). 2. COMUNICAZIONE dell’ordinanza al Presidente delle Camere (se la legge è statale) o al Presidente del Consiglio Regionale (se la legge è regionale). 3. PUBBLICAZIONE in Gazzetta Ufficiale, su disposizione del Presidente della Corte Costituzionale.