Скачать с ютуб БЕСПРЕДЕЛ В СУДЕ. Запись из зала суда. Волгоград сегодня. Расследование #2 в хорошем качестве

БЕСПРЕДЕЛ В СУДЕ. Запись из зала суда. Волгоград сегодня. Расследование #2

Вы смотрите вторую серию нашего расследования громкого уголовного дела, где в ночь на 16 февраля 2019, около бара «Лофт» города Волгоград, по роковому стечению обстоятельств, погиб молодой парень по фамилии Бабаревич. Таймкоды: 00:00 | В прошлом выпуске Волгоградского беспредела 02:17 | Прокурор допрашивает в суде свидетеля Насибова 20:55 | Прокурор оглашает протокол допроса свидетеля Насибова 24:35 | Свидетель Насибов находу "переобувается" в своих показаниях 30:07 | Свидетель Насибов не смог объяснить существенные противоречия в своих показаниях. Это фиаско. 30:21 | Адвокат поясняет суду о том, что имеются существенные противоречия в показаниях Насибова и Жабко 34:55 | Выводы суда по показаниям свидетелей Насибова и Жабко 35:54 | Вадим Серов и Верховный суд Первую серию можно посмотреть по ссылке:    • ГРОМКОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО в Волгограде о...   В ходе предварительного следствия 16 февраля 2019 года был задержан подозреваемый Исаев Р., который позже был привлечен в качестве обвиняемого, в ходе допроса Исаев Р. пояснил, что нанес Бабаревичу А. один удар, так как тот хотел ударить его брата Исаева Н.,после чего Бабаревич А. упал и ударился левой частью головы об лед. Однако только спустя два месяц следствие приходит к выводу, что Исаев Р. не один наносил Бабаревичу А. телесные повреждения, а вместе с Микаиловым Н., которого 11 апреля 2019 года задерживают в качестве подозреваемого, а уже 18 апреля 2019 года предъявляют обвинение, которое построено на показаниях всего двух свидетелей Насибова А. и Жабко А., с которыми у Микаилова Н. незадолго до смерти Бабаревича А. был конфликт. Показания указанных свидетелей были абсолютно идентичны друг другу, с запятыми и одинаковыми речевыми ошибками в протоколах допросов. Исходя из копированных текстов показаний свидетелей, в двух различных следственных мероприятиях, можно сделать вывод, что свидетели как минимум стояли в одном месте и как максимум кто-то кого-то держал на руках. «Удобные показания» свидетелей для предварительного следствия и суда, которые полностью опровергаются представленными доказательствами, стали единственными и достаточными доказательствами для вынесения обвинительного приговора в отношении Микаилова Н. Кроме того, ни следствие, ни суд не учли показания второго обвиняемого Исаева Р., который неоднократно в своих допросах указывал, что кроме него удары Бабаревичу А. никто не наносил, после его удара потерпевший сразу упал и ударился головой о лед, так же не учли показания свидетелей, которые говорили, что Микаилов Н. не наносил ударов Бабаревичу А. и не имел такой возможности в связи с удаленностью от Бабаревича А. Следствие по данному уголовному делу длилось год, при этом, ни следствие, ни суд не разграничивают действия подсудимых, не указывает количество нанесенных ударов каждым. Высказывая предположение о возникшем совместном преступном умысле, следствие и суд не берет во внимание, что ранее Исаев Р. и Микаилов Н. знакомы не были. Кроме того, следствие и суд даже не пытаются установить умысел, с которым Микаилов Н. мог нанести Бабаревичу А. телесные повреждения, та как конфликтов между ними не было, ни в этот вечер ни ранее. Проведенные экспертизы, в рамках предварительного расследования, которые также легли в основу приговора, противоречат друг другу - изначально было установлено, что Бабаревичу А. было нанесено не менее 11 ударов, затем эксперт поправился и пояснил в ходе допроса, что было 8 ударов от которых Бабаревич А. скончался, а комиссионной экспертизой установлено всего 5 ударов. Также не было установлено могли ли данные телесные повреждения образоваться в результате падения. Возникшие сомнения, требовали назначение дополнительной экспертизы, между тем, следователь и суд решили, что противоречия могут быть разрешены без проведения дополнительной экспертизы и ограничились допросом эксперта, что является существенным нарушением законных интересов как обвиняемых, так и потерпевших, а также свидетельствует о желании системы привлечь невиновное лицо к ответственности, не в даваясь в подробности и не исследуя детали, которые в свою очередь при должном внимании полностью доказывают невиновность Микаилова. Тем не менее, сомнения и противоречия не были устранены предварительным следствием и в таком виде дело было направлено в суд, а суд в свою очередь принял указанные показания в подтверждение вины Микаилова Н. 18 декабря 2020 года Ворошиловским районным судом г. Волгограда вынесен приговор в отношении Исаева Р. и Микаилова Н. по ч.4 ст.111 УК РФ. В отношении Микаилова Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет строгого режима. Вот такой Волгоград сегодня …. Посадили в тюрьму невиновного… Считаем это громкое уголовное дело в Волгограде наглядно показывает тот страшный беспредел в судебной системе и следственных органах. Надеемся, что Верховный суд отменит этот незаконный приговор и невиновный окажется на свободе. #волгоград #беспредел #суд #следственныйкомитет #расследование Музыка: Production Music courtesy of Epidemic Sound