Скачать с ютуб 耿彦波拆迁重建大同古城留下几百亿债务，争议不断，到底是对是错 в хорошем качестве

耿彦波拆迁重建大同古城留下几百亿债务，争议不断，到底是对是错

你支持大同古城的重建么？2023年是耿彦波离任大同市长整整10年，耿市长主政大同时，强力推动了大同古城的重建。10多年来，关于重修古城这件事一直存在争议，您来过大同么？您对这件事怎么看呢？ 大同是首批国家历史文化名城之一，拥有悠久的历史和丰富的文化遗产资源。自秦汉建立城邑，已有2200多年的历史。作为两汉要塞、北魏京师、辽金京华、明清重镇，市区内保存着华严寺、善化寺、九龙壁等丰富的文物古迹。解放后，在城市发展的重重压力下，文物保护工作一退再退，大量的古迹、建筑被拆毁、割裂。 上世纪九十年代开始，随着大同煤炭经济的迅速下滑，城市也开始变得满目疮痍，似乎成了一个被世人遗弃的地方。破败的城区、颠簸的道路、污染的居住环境、稀少的公共设施是原先大同市区给人的印象。 2008年，耿彦波就任大同市长，开启了大刀阔斧式的城市改造和古城重建，城市面貌在十余年间得到很大的改善，同时也招致了各种争议。 首先，最支持这件事的是当地居民，因为，大家最在意的民生问题，得到了极大的改善。2013年耿彦波调离大同时，上万民众自发集会挽留，就是对大同城市改造最大的认可。2013年之后，大同城市影响力迅速上升，先后承办了一系列大型活动，并且提出了“中国古都，天下大同”的口号，居民的城市归属感，也得到了很大的提升。 而反对的声音呢，主要来自文物工作者。在2015版《中国文物古迹保护准则》里明确提出“对已不存在的文物古迹不应重建；文物古迹应原址保护”等要求。而现在大同古城内，存在大量真伪不明的仿古建筑，很多不可为的行为在古城复建工程里也广泛存在。作为文化遗产，大同古城的历史价值，至少被打了一个大折扣。 而且，现在“以人为本”已经成为文物和文化遗产保护工作的共识，大同古城的复建导致了大量原住民的搬迁。这次搬迁，并不是迁出10万人回迁1万人，而是迁出了10万人，高价卖给了另外的1万人。现在的古城“新住民”多以在古城内从事经营活动的人为主，早已没了当年原住民的踪影，更何谈集体记忆。 诚然，中国古代的确有重建传统，城墙毁了要重修，寺庙旧了要重塑金身，但都是实用的功能性复建，城墙拥有军事功能，寺庙是当地人的信仰中心。中国古代并没有为了所谓的保护或旅游而复建的传统。从功能上说，大同模式是为了展示和旅游的复建，并没有建筑本身的功能。 对大同古城的复建，你们怎么看呢？